(Abb. "Blue Monster": Das „blue monster“ war die erste Maschinenkombination, an der Jones seine Versuche machte.)

Seit längerem beschäftigt mich ein Phänomen, das ich auf mehreren Fachgebieten beobachte und das eine genauere Untersuchung verdient. Es ist das Phänomen der ignorierten Urheberschaft. Im Englischen gibt es die Bezeichnung des „man behind the scene“, also eine Person oder Persönlichkeit im Hintergrund, die aber bestimmend dafür ist oder war, was heute auf der „Bühne“ läuft. Wir finden diese Hintergrundfigur fast überall: in der Literatur, in der Wissenschaft, der Kunst, der Technik, der Medizin und so weiter. In meinem Fachgebiet, dem Krafttraining, ist dies Arthur Jones (1926-2007), der Erfinder der Nautilus-Maschinen.

Zu Jones’ Theorien und Postulaten wie „H.I.T.“ (High Intensity Training“), „Vor-Ermüdungs-Techniken“, „Ausbelastung“ und „exzentrisches Training“, zunehmend wissenschaftliche Artikel und Bücher publiziert. Und wie es sich gehört, folgt jedem Text eine Bibliographie mit den Namen jener, die zum Thema schon mal etwas geschrieben haben. Interessanterweise wird der Urheber dieser Techniken kaum je genannt, sondern zeitgenössische Wissenschaftskollegen. Und dies natürlich immer wieder untereinander wechselseitig. So gleicht sich das Ganze aus und jeder Autor bekommt die für eine Professur ach so wichtige Anzahl „Quotations“. Der heutige Wissenschaftsbetrieb ist zu einem „Schreib oder Stirb“-Zirkus verkommen. Dass dies allgemein bekannt ist, macht die Sache nicht besser. Zumindest sollten jedoch Quellen nicht unterschlagen werden, auch wenn sie aus einer Zeit rühren, in der es noch kein Internet gab und die Texte eben – wie früher üblich – aus der Bibliothek beschafft werden müssen. Newton soll gesagt haben, dass er (als Wissenschaftler) lediglich auf den Schultern von Riesen stehe, also seinen Vorgängern. Solche Bescheidenheit ist etwas aus der Mode gekommen. Schade aber ist auch, dass die apodiktischen und zum Teil durchaus hemdsärmligen Aussagen Jones an Kraft und Charme verlieren, wenn sie akademisch „frisiert“ daher kommen. Nicht zuletzt ist auch der ökonomisch-historische Hintergrund interessant, wirft er doch ein Licht auf die Verknüpfung der Fitness-Bewegung mit handfesten wirtschaftlichen Motiven. In diesem Zusammenhang bieten Jones’ Reaktionen auf die damaligen Nautilus-Plagiatoren – vor allem Universal, Cybex und David – Anschauungsmaterial. Jones war von einer schroffen Direktheit und dies buchstäblich „ohne Rücksicht auf Verluste“. Seine Untersuchungsergebnisse kollidierten teilweise frontal mit den Interessen der damaligen (und wahrscheinlich auch der heutigen) Fitness- und Nahrungszusatzindustrie.

Ich habe mich gefragt, woran diese ignorierte Urheberschaft im Falle von Arthur Jones sonst noch liegen mag. Vielleicht – so vermute ich – liegt es ganz einfach an der Sprache. Jones schrieb amerikanisches Englisch. Selbst wer Englisch leidlich beherrscht, liest lieber in der Muttersprache, insbesondere anspruchsvolle Texte, die einen fachlichen Begriffsapparat voraussetzen. Arthur Jones war mein wichtigster beruflicher Mentor. Und nicht nur meiner. Seine „Schüler“ bilden eine lange Namensliste; doch sind sie alle im englischen Sprachraum* angesiedelt. Ich habe mich deshalb entschlossen, Jones Schriften ins Deutsche zu übersetzen und zu publizieren. Das bin ich den, an den Grundlagen ihrer Aktivitäten ernsthaft interessierten Mitgliedern der Kraftgemeinde, aber auch Arthur Jones, schuldig.

Ich bin mit der Herausgeber der Fitness-Tribune, Jean-Pierre Schupp, übereingekommen, dass wir einige von Jones’ Artikeln publizieren. Aufgrund der Leserreaktionen werden wir entscheiden, ob daraus ein Buch werden soll. Ein umfangreiches Buch, denn Jones hat über hundert Artikel in eigenen Bulletins und in Fachzeitschriften publiziert. Die nächste Fitness-Tribune mit dem ersten Artikel von Arthur Jones wird ab 1. Februar am Kiosk sein.

Ihr Werner Kieser

*Einen Überblick dazu bietet das Buch von PhD. Dr. Ellington Darden: „The new Bodybuilding for Old-School Results”